情景1：前不久，我有机会向韩国的银行职员们介绍中国金融市场以及富豪的状况。他们是来自一家银行的私人银行部门，在上海进行为期四天的中国银行业考察。在那次讲座上，他们对两个内容的反应远超出我的预期。
首先是富豪们的年龄。根据中国银行与胡润研究院发布的《2011中国私人财富管理白皮书》，拥有一千万元资产的中国富豪的平均年龄仅为四十岁。听到这儿，在座的他们开始感叹，甚至有人开玩笑地说，“我已经没戏了”。由于韩国经济已经过了工业化的快速发展时期，因此四十岁拥有相当于一千万元资产并非易事。
其次是对移民的态度。据该报告调查，近六成的中国富豪们有移民意向或已申请移民。这让这些韩国职员更不明白了：这么年轻的时候已经拥有这么多资产，为什么要移民呢？
情景2：2011年年底，我有个与北大MBA的同学们的饭局，我们都是好朋友且有的同学是毕业后首次见面，因此那天的气氛格外愉快。同学们显得事业经营得都不错，大多有了中产阶级的格调。出乎意料的是，当天晚上的最大话题竟然是移民。我就很不明白了，为什么他们这么关心移民呢？假如我在祖国像他们那样富足，我是不会去考虑移民的。有一个同学就从事于有关移民的工作。我好奇地问他，最近经营情况怎么样？他回答道：事业越做越好，业绩几近翻番。
目前中国移民热的最大特征无疑是先富群体成移民主体，不同于改革开放初期的劳务移民或者上世纪九十年代的技术移民，这次的移民热以投资移民为主，以富人为主。随着移民的增加，社会财富可能会向国外转移。
上世纪九十年代推出的美国EB-5投资移民法案要求投资额达100万美元、创造10个就业岗位。当时，能满足此要求的中国富豪并不多，但是现在情况则不一样。根据胡润研究院的上述报告，2011年财富达到1000万元的中国富豪高达96万人，比上年增加了9.7%。据美国移民服务局最新资料，2011年申请美国的EB-5投资移民的中国公民为2969人，占据总申请数量的四分之三，其中有934人顺利获批准。然而，2007年申请投资移民的中国公民仅为270人，四年间增加了11倍。
韩国也曾经呈现过移民潮。早在上世纪七十年代中叶，韩国移民潮就显现出高峰，尤其是1976年创了46533人的纪录。随着韩国经济的快速发展以及综合国力的增长，如此庞大的海外移民开始减少，2004年跌到1万以下，再到2011年海外移民减少到753人。这只是1976年高峰时的1.6%。与此同时，海外侨胞的“逆向移民”开始增加，从2003年的2962人增加到2011年的4164人。根据韩国外交部的《2009年外交白皮书》，2009年从美国“逆向移民”到韩国的在美侨胞数首次超过了从韩国移民到美国的人数。这里面可能存在几个原因，比如美国的反移民情绪增加以及2008年开始蔓延的金融危机等等。不管怎么样，韩国对美国的移民已经开始出现转变。
“美国梦”早已开始衰落，在不少外国人看来，中国才是“机会之地”。然而，在要走出去的中国富豪们眼里，却并非如此。我觉得，中国经济快速崛起的时候，出现富豪的移民潮不太正常。原因不仅在于富豪们自身，还在于他们所处的外部环境。不少富豪们缺乏安全感，这可能是因为他们在财富积累过程当中使用过不正当的手段，或者在他们看来中国法制环境不健全，以至于他们担心将来也许他们的财富得不到充分的保障。因此，他们通过移民的手段脚踏两只船。再者，由于中国父母都非常注重孩子的教育，不少中国富豪为了子女的教育考虑移民。反正，很多中国人觉得外国的月亮比中国圆，但同时不可忽略的是，很多外国人包括我觉得，中国的月亮比外国圆。
一、韩国人眼中的盗版碟
2011年1月，我在街头买到了《非诚勿扰2》的盗版碟。我很喜欢看电影。但当我来中国后，我的观影面临一个大的问题，那就是中国的电影票太贵，大概是平均50元吧。虽然韩国人均GDP是中国的5倍，但电影票价却只是8000韩元（折合人民币约47元）。并且，近八成韩国影迷觉得票价还是“贵”。
2010年，中国影院总票房高达101.7亿元，而2009年，韩国影院总票房就已达到63亿元。如果我们从中国GDP是韩国的5倍多、人口是韩国的约26倍这个数据来考虑的话，中国电影产业应该不只是目前的规模。
是电影票价昂贵，使得影迷不去影院，所以都买盗版，还是大家都买盗版，导致顾客少，影院不得不定价贵呢？这好像是个恶性循环。这样下去的话，中国电影的发展在不久的将来会面临瓶颈。
要打破这样的恶性循环，我觉得，首先应当加强知识产权的保护。在韩国，我几乎没有看到过盗版。只有网络盗版曾因便宜横行了几年。当时，下载一个盗版，只要付300韩元（折合人民币约2元）就可以。说实话，我也下载过好多网络盗版。但从2009年开始，在网上就已经找不到盗版，只有“枪版”。原来为了杜绝网络盗版，在2008年韩国电影人协会跟网络盗版温床“Webhard”（网络硬件）公司们打起了官司。后来，这些网络硬件公司再也不敢给网络盗版商提供他们的服务了。
目前中国杜绝盗版确实是个难题，但这是不可回避的任务。据《重庆晚报》的报道，2010年中国盗版DVD市场已经达400亿元，而在美国，一部电影总收入的20%来自于票房，80%来自于DVD和其他衍生产品，盗版的横行导致中国的电影工作者享受不到这个蛋糕的大块。
除此之外，影院则要实行更合理的价格政策。这样能吸引更多影迷来影院看电影，使得电影产业的蛋糕变大，吸引更多人才从事电影产业，从而创造更好的电影。这也会让更多中国影迷心甘情愿来影院掏钱买票看电影。中国电影通过这样的良性循环，才会创做出更精彩的影片。
二、韩国的“衣食住”vs.中国的“食衣住”
“四条腿的除了桌子，带翅膀的除了飞机，中国人都吃。”这是我关于中国听到最多的一句话。很显然，这句话充分表明很多外国人是不够了解中国的。中国地大物博、人口众多，只有包括部分广东人在内的一些中国人才会充满着“挑战精神”去享受美味。
不过相对而言，中国人确实十分注重“食”。我想，“食衣住”是了解中国的关键词。在中国，人们过去也把它称之为“衣食住行”，但后来不知什么时候这个顺序似乎变成了“食衣住行”。虽然《汉书·郦食其传》云：王者以民为天，而民以食为天。强调“食”对老百姓的重要性，但考虑到中国以及韩国都深受重面子的儒家思想的影响，我觉得称之为“衣食住”更有说服力。因此，“食衣住”的排序从侧面上印证了中国人比以前更加重视“食”，也可以说更加重视“现实”问题。此前经常令我困惑的是，中国的很多成功人士，特别是有钱人不太注重自己的外表以及着装。我原先以为他的经济水平很一般，但后来发现其中具有相当财力的人也不在少数，这从外表根本看不出来。如此朴素的确是一种美德，但这也是“食”在“衣住”之前的一种表现吧。
是什么原因导致中国人更注重“食”呢？这可能与经济发展状况不无关系。若温饱问题没解决，谁还会管时尚？恩格尔系数是食品支出总额占个人消费支出总额的比重：一个家庭收入越少，家庭总支出中购买食物的支出所占的比例就越大；随着家庭收入的增加，购买食物的支出比例则会下降。这个规律也适用于一个国家：一个国家越穷，每个国民平均支出中购买食物的支出比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。改革开放以来，中国城镇居民家庭恩格尔系数从1978年的57.5%下降到2010年的35.7%。这个数据表明中国已基本解决了大多数家庭的温饱问题，但它仍属于30%至50%之间的发展中国家行列。
在我看来，中国人本身重视饮食，这可能使得其恩格尔系数高于同样经济水平的国家。法国虽然是名副其实的发达国家，但它的恩格尔系数为13.7%，高于其他发达国家。这与法国人的饮食文化有很大的关系：“不是为了工作而吃饭，而是为了吃饭而工作。”
和中国人相比，韩国明显更加注重“衣”，你也可以批评它有时过于讲究表面上的形式，使得人们迫不得已关注自己的着装。韩国的恩格尔系数进入二十一世纪后维持在约12%至13%左右。我在中国经常被问及的一个问题是：“在韩国街头，是不是像电视剧里一样有很多帅哥美女？”每当听到这个问题时，我真不知道该怎么回答才好。我的标准答案是：“电视剧里面的世界不会跟现实生活完全一样吧。难道中国电视剧里面的人物和我们平时接触的人都一样？”但他们还是有点不明白。
其实韩国二十世纪七八十年代的恩格尔系数一直徘徊在20%至30%之间，甚至在五六十年代经历过非常艰苦的生活，以至于“吃饭了吗？”成为人们打招呼的习惯。我估计这个时候很多人不会过于关注着装，而一旦不用再担心柴米油盐的问题，我们理所当然地就开始注重外表。
现在中国一些发达城市的居民，尤其是年轻人已经开始较上一代更加在乎外表。我不敢预测在不久的将来“食衣住”会变成“衣食住”，但对得益于中国经济迅速发展的一些八零后、九零后来讲，“衣食住”的排序现在已经成为他们的观念。